重點資訊
讓官員回答的空間很少
立場很明確地站在民眾這邊，從''因為一般民眾進出機場只要多一條菸或多一瓶酒，有時就會被海關人員百般刁難。'' 這句話就能體會到民眾的心聲，並且有告知在上的官員人民到底在意的是甚麼，我覺得這非常好，因為在上位的官員只會想到自己。
優點：在質詢的過程中沒有什麼不必要的爭吵，著重把對話放在質詢問題上，必且是爭對事情來詢問，並且不會被被質詢者所說的冠冕堂皇的話所影響，也會適時地提出現實與官員們理想中的差距，較為務實的質詢過程，是我非常喜歡的。
缺點：希望在發言時，可以不要有太多的贅述，不需要太過描述一個問題發生的過程，因為時間有限，希望可以更精確地發問。
最好：沒有。
最差：質詢提問卻不讓被質詢者完整的回答完，而是不斷的打岔，雖然能在時間內提問更多問題，但反而給人一種過於急促且不尊重的感覺。
這位委員準備資料還算齊全，提出的案件，都有資料指出問題點。中間有一部分質詢，委員提出了不是質詢對象負責項目，還要求對方給允回應，這部分需注意。