立委評鑑總覽
外交及國防委員會
桃園縣第2選舉區
黨籍分類
排序篩選
重點資訊
表現好的地方在於委員提供了官員該如何模擬選舉的方式，多去地方投票所演練。差的地方在於委員提到的選舉保證金，他認為有意願參政的年輕人因為沒錢而是被逞罰。但保證金沒收確實是依法執行。官員沒有必要表達自己的態度。而是因該透過修法來改善。
呂玉玲立委針對戰機預算的超出預估以及對於國外價格的疑慮做質詢的部份有適時提出資料不透明的地方也對於國防部長未注意到的地方做出提醒以及糾正在影片6:01秒後半:但質詢過程常常打斷回應人的回答，且關於軍方的購機、汰機部分未做足功課。
優:
有明顯點出問題(1.資源分配問題，2.計畫傳到市長鄉長那裡，大家是聽得迷迷糊糊的，沒有完整傳達計畫，中央地方觀念差很大，3.法規不符合發展時宜問題)，針對問題點做質疑，有給出建議，(1.先從鄉鎮市區與民眾建立關係，才有可能有未來的發展，2.計畫基本架構一出去，就該確保市長鄉長有完整了解，應該要派輔導團下去，觀念要進行溝通)，著重質疑計劃的可執行度，算是點出計劃漏洞，以及給出發展地方的建議，我覺得質疑得蠻好的。
有作功課(至少知道發展鄉村區域的創新，是要發展特色產業及觀光經濟、防止人口流失及老化、縮短城鄉差距等等，但是目前都市已經在發展了，錢也不夠用，到底該怎麼辦)有基本觀念，對計劃很多方面都有想法，我覺得有盡到他這場質詢的責任。
缺:
對這計劃想法是很多，留給對方辯論的時間較少，有時候會打斷對方的話，或者一個人一直說下去
語氣平和，且完全沒有人身攻擊的意圖，不過有給人的感覺像在唸稿而不是質詢，對於備詢者的回答也沒有深入追究，整體來說不夠犀利，反而有種放水的感覺。
我覺得資料準備豐富，條理分明。