重點資訊
有著重在基礎研究資金的調整上面去質詢，以及舉出實例展現資金方便的不足，有為公眾利益去著想，不會有過於激動的言論，流暢度還行，但後續由於官員沒辦法給個完整的答覆導致話題一直圍繞在同一件事上，有點鬼打牆的感覺，而委員到後續也開始較為激動，算是個蠻可惜的地方
在看完顏寬恒立委的質詢後，才發現其質詢非常的有邏輯條理。對於私菸案做足了功課，且語氣十分平和，也鮮少打斷備詢人的發言。
待人有禮,較無咄咄逼人之感,但又不會失焦
優點：立場堅定，論述有理，試圖為民眾福利作最大化
缺點：將過多時間放在同一問題，未能達成明顯共識
有先收集有關醫療的資訊 也有詢問過相關人員 也有數據比較台南與高雄的百分比