立委評鑑總覽
教育及文化委員會
桃園縣第1選舉區
無黨團結聯盟
排序篩選
重點資訊
1.口齒清晰，陳述清楚，條理分明
2.提出資料佐證自己所提出的議題，並要求相關部會做出適當措施
3.影片後面過於情緒化，且稍微有點牽涉到黨派的問題
4.對於枝微末節有點著墨過多
願意給時間讓官員做出完整的解釋，並且有告訴官員此次質詢的目的
立委對於主委在選舉完後便出任主委提出很大的不信任，相同的社會大眾對於此舉動，應該也不是太過認同，而加上後面立委提到目前有提出參加三年內不得出任中央選舉委員會官員，而主委不同意，這點就我個人看法是不太認同。像立委所說的，擔任任何舉辦選舉相關人員都應該避嫌，更別說是中委會主委。而為何由李主委擔任中委會主委，這方面我們由委員說明無法得知他實際上有哪些具體的能力適合擔任此職位，個人覺得他可能沒有認真條列出自己有哪些能力適合擔任此職位吧。所以我也表示有些質疑，但是評斷一個官員是否能將工作稱職完成，還是要看未來一段時間的觀察，官員是否有能力有效率的完成事情，這點許立委做的非常的差。立委不斷的用過去一些主委不良事蹟來指責主委，我個人不知道這對未來主委行政作業上有什麼實質的幫助，對台灣辦理選舉的行政有什麼幫助，而整場職訓皆是對主委這個人不斷職訓，不論是背景，黨派。那麼行政工作上面的職訓的呢，這才是主委現在正在做，而可以努力改進的吧。不斷提到主委過去的事情，那麼主委可以改變過去嗎？立委需要把焦點放一些在真正行政作業的部分。另外提到一點，有政治色彩的人不適合當中委會主委。如果完全沒有政治色彩，在台灣有辦法做到官員嗎，這個問題純屬個人見解不深而提出。但就一個大學生都知道的，不論做任何事都要人脈的吧，政治更是。不然為何總統，立委們，市長，多半不都是有黨派，要一個完全沒有黨派的人，可以達到擔任國家重要政治體系內的官員，好像有點難。雖然我個人也是很支持，不要有黨派，就是認真為國家做事，但是，現實還是很難實行的。不知道對於立委，是否有更好的解決方案來對於台灣這樣的體系來改善呢？希望立委會看到評語囉，並且可以加以改善。
這位立委給的準備資料還蠻ok的，他不會在同一點上一直踩，他說的話是有條例的，會提出一些建議並且提醒他們記得要去做，我覺得很可以
看完影片後，我覺得蔣絜安委員的質詢都有講到重點，但可能是這個題目沒什麼發揮空間吧，整個看起來沒什麼力，就像媽媽再叮嚀小孩要注意什麼什麼，然後小孩就一直點頭這樣，我覺得單一題目可以再問的深入一點，例如就我的了解新式生分證印刷的公開招標就有很大的問題，如果能問得深入一點可能會更好。