重點資訊
我認為最好的地方是有讓被質詢者澄清或是講述緣由的時間，我非常不喜歡立委在質詢時，總是咄咄逼人，甚至帶有情緒字眼，我認為這樣有失分寸，立委沒有認真做好監督之責。不好的地方應該是我認為中間的質詢過程有些跑題，兩件事情所質詢的重點應該是不一樣的，盡量針對一件事情陳述就好。
有準備，且讓官員有回答空間
李俊俋委原屬於作滿功課節奏偏快的委員，清楚的將New eID的各部門的相關法規記得很清楚，能夠證明功課真的做得不少，最讓我感到滿意的地方是提出內政部所發出的廣告，建議可以說明得清楚一點，能夠將人民的疑慮解決，以解憂憂之民，對於這位委員目前我看來並沒有什麼不好的地方，甚至覺得這位委員不錯。
羅委員是位認真努力的委員，質詢內容條理分明，問題能針對目前主題做出發問，事情資料準備充足，語氣相當平和，也幫助清潔公司發聲，問題思維清楚，唯一美中不足的地方是不夠有破壞力，官員避重就輕，而且要請他們做出承諾，讓人民了解政府做了甚麼事
質詢時間嚴重超過且質詢時一直圍繞在是不是超買還是走私和秘書長是否要為此事負責，在有限時間裡沒有意義