重點資訊
簡東明委員確實是個有做完功課再來質詢的委員，詢問的節奏非常的適當不會說會卡卡的，非常的流暢，而且質詢的問題也是非常的細節，對於爭取原住民的公平是非常的認真，不希望原住民受到不公平的對待。
洪委員在關心豬瘟及海洋廢棄物這兩點做的很充分，也跟主委有良好的溝通，很棒
問政態度:3分，態度不好，一直打斷別人，對方回覆的重要不重要，都愛理不理，不知道有沒有聽進去
表述能力:2分，就一定要在別人講話時講話，全部胡在一起，根本聽不清楚
問題解決:2分，聽到一句關於極端氣候問題，對於農產品的對應保障，預算不夠問題，對方只是說了一句「這就要請郭委員多幫忙爭取預算」，郭國文卻只口氣不好的說，預算要他們自己編列，自己是負責砍預算的，又不是增加預算的
我覺得這根本把問題丟回給對方，沒有解決問題的作為，自己也沒有提出解決辦法。
問政專業:1.5分，問題是有出來(農產品減產，對應補助問題)，是有做功課，但就是把問題拋出來，沒有給什麼建議，只是一直問對方怎麼做，然後對方講了又一直打斷。
最後扯到什麼「水質保育陳果發表」的場子辦的不夠大，重要的不給建議，這個給什麼建議，對方要說話，又一直打斷他們，愛理不理。
這位委員的口條清晰，目的清楚可以給大家清楚到底他在為公民爭取什麼
我覺得這位立委滿認真在做質詢的，提出的意見給被質詢者，被質詢者也都同意立委講的，向漁民納入農業天然災害、有機農業希望動作能在加速等等，都有提出很棒的點