重點資訊
費委員質詢方式非常犀利，藉由過往案例批評總統府祕書長陳菊，我不敢說我欣賞費委員的質詢方式，但他確實讓官員們無法招架，但還是希望少一點人身攻擊
在於質詢的資料準備得很足夠，也善加利用例子；但在口述上的調理有待加強。
我覺得這位立委在質詢時，的確有表達出她想要質詢的問題內容，可是她前面問了一些問題讓我覺得有點太不相關，既浪費時間也毫無意義，既然希望對方能夠做出保證改善，應該盡快的切入主題，並且給予對方回答的時間，當然對於模稜兩可的答案可以表示要求更明確的答案，但希望還是能留一點時間給對方做出回答，例如中間對方有表示是根據什麼法的第２１條，那內容是什麼呢？對方還尚未回答完，立委卻過於快速地打斷。
我認為這位委員比較可取的地方是她質詢的議題都有去找出能佐證的資料出來，我認為這點不錯，而在質詢當中一直不讓人把話講完或只聽自己香聽的部分這相當不可取
針對主題所查的資料十分齊全，能夠要求官員答覆立委所需的問題，有條理，表現佳。