重點資訊
資料準備非常充足，內容清楚簡單，並要求行政單位給予報告回應
委員提出許多實質建議
費委員質詢方式非常犀利，藉由過往案例批評總統府祕書長陳菊，我不敢說我欣賞費委員的質詢方式，但他確實讓官員們無法招架，但還是希望少一點人身攻擊
表現好的地方在於委員提供了官員該如何模擬選舉的方式，多去地方投票所演練。差的地方在於委員提到的選舉保證金，他認為有意願參政的年輕人因為沒錢而是被逞罰。但保證金沒收確實是依法執行。官員沒有必要表達自己的態度。而是因該透過修法來改善。
委員在質詢時資料搜集不夠齊全，提問也多數都與主題無關且對質詢沒有幫助之問題。