重點資訊
我覺得鄭寶清立委表現好的地方在於，他的簡報內容做得蠻好的，資料也有收集到一定程度，但不確定是不是助理處理的。
因為口頭質詢時條理並沒有那麼清楚，對於主委等人提到的推行方案似乎不太了解，
且比起其他幾位立委來說好像沒有把時間充分的運用，這幾點是我認為比較差的部分。
費鴻泰委員很為基層軍官著想，不過我個人認為這一次的質詢內容，像是在開媒體會，態度不是很理性，但是都有明確指出問題點，但是政治色彩太重了，跟他當天質詢所穿著的服裝顏色一致，關於總統專機私菸案我想大眾普遍都認為非常不應該，但是跟總統府相同的地方是，立委質詢也代表著國家，總統出訪也代表著人民的意願，同樣都是國家門面，態度放尊重點為上，清楚告知各單位的問題所在，並給出實質建議，請單位限期改善或做到法律規定應有的處置，而非不理性謾罵，這是國會質詢，不是費鴻泰你個人的記者會，切勿擅自私用國家及人民的資源進行你對於敵對政黨的批評謾罵，否則費委員身為立法委員應有的專業能力，會被人民質疑。
看的出來邱議瑩委員非常重視農民的權益，全程都在質詢農民相關問題
陳委員關注到原住民權利，替弱勢群體發聲。
我覺得委員表現最好的地方就在於他能清楚的找出問題的癥結點並給予實質的建議，而且他的資料準備的很夠，還有一些數據等等，我覺得可以更好的地方就是在質詢的時候講話可以清楚一點且不要時常台語國語交叉會讓人不是那麽容易聽懂