立委評鑑總覽
司法及法制委員會
臺南市第6選舉區
無黨籍
排序篩選
重點資訊
第一個提問我就覺得很好笑，戰爭會不會發生形態上的改變，問這題的時候對面也在笑，科技的進步，近戰當然會越來越少。之後也問了我方雷達及中共雷達的差距，感覺跟主題有點落差，而且他的問題感覺不是甚麼特別重要的問題，尤其是問中共雷達內部的差距，這題對方沒有答出來，我不知道這是不是軍事機密，但我認為質詢另一方面也是要給國人看得，問這種問題，感覺覺得軍事迷會比較有興趣。
代理的職位限制任期確實需要改善,不然每次上任個人頭主委,再讓同一個人代理就糟了,感謝委員的質詢
後面後面對通傳會主委的一句話說得很好[罰款並沒有錯，但這只是一種手段，真正的目的是要媒體做正確的報導],NCC應改要檢討如何更有效的管理電視台
對方拜訪沒見到你,委員你應該建議對方先連絡助理了解委員你的行程在行拜訪
委員你的助理怎麼沒有先給你對方的資料?每月40萬的補助,一個糊塗就再請一個監督他阿!兩個還能都爽領20萬,還不花委員你的錢,委員你該去質詢你助理了
看完這次的影片我認為這個立委是不錯的，因為他沒有為其他行政部門護航，反而是一直強調不能只有國安局長出來負責，因為這是牽扯總統府的案子，我覺得立委有做到他該做的事(為人民說話)。
優點:有提出具體的建議，審問時不會給人高高在上得感覺，且讓人覺得親民
缺點:前面一開始質詢時，沒有直接切入重點
表現好:有深入了解問題，並確實諮詢官員，讓她了解問題所在
表現差:在官員講話時，常常沒講完就打斷，還有也沒有問後續任何處理還有改進的部分