立委評鑑總覽
交通委員會
臺南市第6選舉區
台灣民眾黨
排序篩選
重點資訊
針對被忽略的南投的發展能力，邀茄科技部部長重視這塊，並且有提出了很多可發展的方向，委員也很有耐心的聽對方說明
這位立法委員好在於有對於李出任中選會委員前的身分進行質疑，並且立場堅定，且有要求其往後的行為舉止進行注意。
但是其差勁點為對於李進勇講話時，並沒有給他陳述的機會，而是用聲音打斷他，並且再說到某一法院判決時要求李進勇道歉，自己卻拿不出法院判決證據。
管立委有提出針對此問題的相關數據，用以輔佐自己的疑慮，代表她先前已做足質詢的準備，
對於現役軍人的酒後肇事在最後有提出具體的建議，並要求官員保證在日後登記酒後肇事者能更加注意小細節，
現役、役前或役後能有時間上的差別，避免下次別再做無效率的事，得到無效的數據，
至於在要求官員回答問題時態度稍稍不佳，有點輕浮，期望能改善。
優點:對主題及內容了解深入
缺點:主題較為侷限
我覺得委員和許多媒體所說的會友攻擊性的質詢內容很不一樣，委員在質詢的過程中給予被質詢者很足夠的時間回答，