重點資訊
我認為委員整整10分鐘的質詢過程只著重於酒駕隱匿未報一個問題有點少，同時整個質詢的過程並不緊湊，給予國防部官員過於充分的回答時間，而且她其實整個質詢的重點就只有酒駕隱匿未報，卻在開頭做了一段引言後從軍方酒駕汰換的罰則開始問起，有刻意拖延質詢時間的嫌疑。此外，我感覺她的事前資料準備及對於質詢的方向並不是很清楚，有點像順著國防部官員的回答，再從他們回答的問題裡面去提問。我認為委員表現好的地方在於緊追國防部三年來酒駕隱匿未報的處理結果及解決這個問題的方法，最後特別追問國防部與公路總局合作建構的系統的進度，從而提醒他們有一個委員時時刻刻在監督這個問題。
好的部分是委員提出了目前需要被關注的問題，且提醒相關部門不能置身事外
不太好的部分是委員到後面好像要跟對方吵起來，兩邊同時各說各話的感覺不太好，也希望委員可以給對方提出幾個實質意見提供對方做參考。
陳怡潔委員對於問題的解決方式比較重視，我覺得這很重要，若是發現問題卻沒有提出有效的解決辦法，根本沒用，而且他能好好地聽對方答辯，消化完對方的說詞後再提出自己的意見，這樣的溝通才能有效的解決問題。
問問題前有適當鋪梗陳述，針對現有問題提出疑問，但給人一種特定針對某一人物的感覺，沒有真的協助對方想出解決方案，而是要求對方給出明確答案。
與行政單位的討論時有交鋒，顯見委員準備充分。