重點資訊
約0:46有問到癥結點
先講優點的部分：資料是有準備，有向對方提出經費的問題及舊機的問題。雖然也看不出有甚麼優點。缺點的話就真的滿多的，一開頭就有點斷斷續續，看起來像是準備不足，有點像臨時才準備的。向對方提出問題，完全不給對方說明的機會，不斷打岔。跳針再跳針，也不知道講一講就突然爆氣，可能想說都沒有準備，生氣一下來掩蓋自己沒有內容的事實，後面的時間就是不斷提出兩么么，而且自顧自己講，對方就說兩台是不一樣的戰機了，還一直跳針詢問，把時間耗完。
質詢態度和善。雖一體兩面，期望質詢時令受質詢者有更完整的發言。
我看了委員當天質詢的兩部影片，分別的主辦單位為《教育及文化委員會》與《外交及國防委員會》。委員質詢時看的出來做足了功課，且有給予充足的時間給被質詢者，態度也很和善，值得效仿。
個人認為此位立委質詢內容常常跟主題無關，然後對他提出的問題少有考證，然後質詢中也講了很多不必要的話。