重點資訊
我覺得許淑華立委的質詢有讓我驚豔到，主要原因是因為普遍對國民黨籍的政治人物印象都不太好，而委員質詢的表現有令我改觀。
對於議會討論的主題有做足準備、資料齊全且具有數據分析，而對於已實施的法案也有一定程度的瞭解，並給予肯定，不是一昧的刁難，
是認真的在探究解決辦法的對談，並非只聽自己預設立場的答案。
論述也有條理、脈絡清晰，對於被質詢者的回應也能夠做出適當的回覆並接續相關的問題質詢，
質詢的內容也有針對議會主題，並延伸出事件相關的問題該如何做修正，例如斷橋事件就能考慮到後續的救災、國賠還有做到監督先前議案的作用，
提出的問題都有站在選民的立場，為人民爭取福利與公平正義，最後提出具體的建議。
在質詢過程中有些先入為主的觀念且內容沒有緊扣在主題上
呂玲玉委員整個質詢的過程緊扣在幻象兩千的提升上，不管是服役的期限和未來淘汰後的新替代戰機或提升需要的報價都有關心到。
我認為他準備的資料相當多，而且也很為公民著想，但講得有點太忘我了，所以整個影片都是他在講他的想法以及希望的改善，沒有讓主委有講話的空間
在這段質詢影片中我認為郭國文立委在影片剛開始就一直插話，導致農委會官員沒有適當的回答空間，也會讓旁人聽不太清楚質詢內容的重點，因此我認為郭國文立委在這方面需要改進，再來，約在7:40秒時郭國文立委言詞激動也讓農委會官員沒有回答空間，因此我認為立委的情緒控管可以改善。另外，我認為郭國文立委做的不錯的部分是有提到關於農民退休制度的年金保險制度不合宜的地方，剛好這也是問題的癥結點。