公民監督國會聯盟
立即捐款
ENGLISH
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
立即捐款
ENGLISH
立委評鑑總覽
社會福利及衛生環境委員會
新竹縣第1選舉區
民主進步黨
排序篩選
優秀立委
查看更多資訊
待觀察立委
查看更多資訊
一般立委
查看更多資訊
重點資訊
質詢過程完全沒有問到問題重點,原能會已經回答了,重啟核四有安全疑慮。陳學聖完全沒有理解對方的回答。中間過程又浪費太多時間,預設韓國瑜贏,問對方要不要辭職? 請問這跟陳學聖要質詢的重點有甚麼關聯嗎? 質詢重點應該是,為甚麼核四重起有疑慮,要如何排除這些疑慮? 時間不僅掌握不好,又沒有了解到對方已經回答了,說真的同為國民黨立委,柯志恩質詢下來就很邏輯清晰又不扯政治。
我認為提出的事情就只有一件單一事件,這樣就可以講評10分鐘顯得有點冗長,但是我覺得此立委算很有禮貌,不會很火爆的質問他人,這點值得讚賞。
我認為這位立委在案例質詢的過程中,提出許多科學上的數據,為了人民的健康著想,希望政府可以在法規或是稽查次數方面有所改善,而非讓抹些不肖業者有躲避稽查的嫌疑。 也在核四的議題方面做出質詢,在核四是否重啟的問題上進行詢問,帶給人們一個更安全的生活環境。
這位立法委員好在於有對於李出任中選會委員前的身分進行質疑,並且立場堅定,且有要求其往後的行為舉止進行注意。 但是其差勁點為對於李進勇講話時,並沒有給他陳述的機會,而是用聲音打斷他,並且再說到某一法院判決時要求李進勇道歉,自己卻拿不出法院判決證據。
委員準備資料非常充分,提問直指問題點,並要求行政單位給予回覆,講話清楚明白。