重點資訊
優:對相關議題了解、質詢內容得宜
表現最好的地方：時間暫停讓行政官員去查資料
表現最差的地方：不等官員回答完，就斷定他沒針對問題回答
最好的地方：讓官員有時間說話
最差的地方：步調有點太慢，沒得到太多資訊
會針對不同方向的質詢內容(財政/戰略)來找不同長官質詢(副主計處長/部長)，這點還不錯，代表該議員有做事前準備、動機清楚且了解狀況，而且預算編列提及要考慮匯率波動影響，這是非常實際且需要顧慮到的問題，我覺得真的有用心且思考周到；但是下半段在詢問到戰鬥機機種時，該立委只是問問題、被質詢長官也就只是回答問題，因為立委提問內容僅只類似於:對岸說他們的戰機很強、比我們的好，那你能確認我們如果跟對岸對戰時能贏嗎?這樣不夠有實質幫助或是明確點出問題的問法，最後就會淪為雙方皆只有口頭表示跟承諾而已，對實際問題解決(我是指點出大家忽略掉的問題或是提供較有建設性的言論的部分)的效果不彰。
我對這位立委評價算滿好的，可能是因為我上一個看的是馬文君立委，兩者差距太大。趙立委對於主題，我覺得都有抓到重點，購買F16V的必要性，能否是空憂減少，維持台海的穩定性，能否和中共戰機抗衡，他都有提出國人可能想問的問題，國家是否因為買了戰機會比較安全。我最欣賞的地方就是他會給被質詢者有回答的空間，而不是跳針或者像某些立委突然爆氣，不給別人機會去解釋。