重點資訊
好：在治水工程方面，可以看出台南的治水工程已進行多年卻沒完成。立委熟悉自己的質詢內容，問題也問的直接，可以在時間內了解目前工程進度與流程，也能督促官員趕緊完成治水工程。
壞：一開頭一直強調國民黨。我覺得立法委員在質詢台上，應以為人民發聲為優先，政黨並非重要。此部分可以簡單用「委員」帶過即可，不必強調國民黨。
林委員德福在質詢上能夠較平穩的方式質詢並讓官員能夠有解釋的空間這方面表現的還不錯，但是在口說上的流暢度可能需要多加練習。
立法委員針對現在高齡化社會的相關問題提出質詢，在質詢過程中沒有不切實際，都實際的舉出例子來佐證自己提出的問題，且質詢的問題都是相當重要且有解決的必要性，李偉質詢過程準備充分
優點：一針見血，馬上點出問題點及需改進的地方
缺點：能再提出更多解決辦法
滿不錯的。看的出來也是有準備，首先先提出２５００億的軍購案會不會影響到政府的財政，也替國防部想辦法把Ｆ１６Ｖ的優點做成圖表讓民眾了解，以及向對方提出如何讓國人知道Ｆ１６Ｖ厲害的地方及為何要購買。缺點的部分，後面有些問題變得有點自問自答，答案都在她的ＰＰＴ上面，有些可惜。不過整體來講，還是可以接受的。後面也有提到讓其餘四成五的民眾了解及支持軍購案。