重點資訊
個人認為思考上很周全，能夠結合往年案例，並且要求政府注意和有所政策去應變。
證據考證資料多，且向行政單位要求檢討報告，但把選舉文宣拿到立法院質詢時間評論並不是很妥當
對於要質詢的東西都有先前去了解甚至實地考察，相當負責認真且功夫下得深，也能對所欲質詢之事提出自己的看法想法，但一直插嘴這件事有一點無禮，也有一點以勢壓人的意味。
看完影片後覺得這位立委提出的問題針針見血，都有碰到問題的癥結點，很努力的為人名發聲，反而是被質詢者的回答大多都是好、是等等，較無內容
前期質詢實在覺得很不專業，質詢的時間很少卻硬要對方負責任，在負責任這個議題浪費了很多時間。
後期的質詢比較好，有提出相關建議。且有要求原能會行政機關後續的改善保證，以及要求一個月內改善，非常的棒。