立委評鑑總覽
交通委員會
南投縣第2選舉區
台灣民眾黨
排序篩選
重點資訊
費鴻泰委員很為基層軍官著想，不過我個人認為這一次的質詢內容，像是在開媒體會，態度不是很理性，但是都有明確指出問題點，但是政治色彩太重了，跟他當天質詢所穿著的服裝顏色一致，關於總統專機私菸案我想大眾普遍都認為非常不應該，但是跟總統府相同的地方是，立委質詢也代表著國家，總統出訪也代表著人民的意願，同樣都是國家門面，態度放尊重點為上，清楚告知各單位的問題所在，並給出實質建議，請單位限期改善或做到法律規定應有的處置，而非不理性謾罵，這是國會質詢，不是費鴻泰你個人的記者會，切勿擅自私用國家及人民的資源進行你對於敵對政黨的批評謾罵，否則費委員身為立法委員應有的專業能力，會被人民質疑。
立委對於主委上任後的行為是否有違公平性做出質疑，是合理範圍，也讓觀看影片的民眾可以對此議題多加思考，各行政人員的執政動作是否有偏袒政黨之形為；但立委的用詞有些強硬，應該再多加修飾言詞。
他的質詢有邏輯性，並且有準備資料去對照對方回答的答案有無偏頗，就我個人的認知來說，是一位合格的立委。
好的地方：會考量雇主和漁民雙方的利益，不一味偏袒弱勢。
差的地方：提問前的鋪陳有點多
提出一些社會上需要被重視的女性軍人及性騷擾等議題去質詢，希望這些問題能夠被重視，但是好像也只有稍微提到一些表層的問題，像是希望可以給她們更多機會等，但是卻沒有深入地去提出應該可以給他們多一些什麼種類的保障。