立委評鑑總覽
財政委員會
南投縣第2選舉區
中國國民黨
排序篩選
重點資訊
林委員的質詢很像老師跟學生鬥嘴，雖然資料與問題準備充足，但問題都差不多
委員質詢資料準備充足，也特別去找了韓國財政部的資料跟臺灣財政部給的數字做了一個比較，讓部長能夠進一步的說明，在質詢最後也提出了具體的建議，讓政府可以去做研議以及考量。
好的地方：1.整個質詢過程還算流暢，偶爾會有點激動、甚至出現一些偏頗言論，但能稍微克制繼續進行質詢。
2.針對石油探勘的部分，清楚地條例說明，資料來源是從礦務局官方得來的。
3.針對偏村的自來水補助，提出一些改進方法。
差的地方：1.有時會扯到其他與質詢主題不相關的事情，像是強調黨派身分、曲解部長意思、事情爭論到後來說「台灣常常就因為這樣被害死」等等
2.對於環保議題似乎抱持嗤之以鼻的態度，像是針對石油探勘，有意快速帶過珊瑚礁生態的部分。
3.一些改進方法都還是初步概念，實際上能不能實行、詳細細節部分仍然需要近一步了解、協調。
我覺得他有在為那些有長照需求的人思考，因為受長照服務的人常常需要花費許多的金錢在長照上面，但更多的是無法負擔起那麼多費用的人，因此政府的補助對於他們來說補助顯得特別重要，因此這位立委為那些人爭取更多的補助來負擔這筆開銷不小的長照服務。在問問題方面，她也有等官員講完一段落之後再發言，算是蠻尊重官員的，且她有把她自己不太了解的地方提出來詢問官員，解開自己的問題。
我覺得他有切入重點，也就是將重點放在法條與規定的釐清，到底委員的任用與任期的依據是什麼，和委員的組成背景與身分的比例應該是如何界定的，但我覺得他留給官員的時間可以再稍微久一點。