公民監督國會聯盟
立即捐款
ENGLISH
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
立即捐款
ENGLISH
立委評鑑總覽
紀律委員會
全國不分區及僑居國外國民
無黨團結聯盟
排序篩選
優秀立委
查看更多資訊
待觀察立委
查看更多資訊
一般立委
查看更多資訊
重點資訊
委員在質詢時,有充分提出問題,看的出來有做功課,但有時候會不小心打斷了被質詢者的發言時間
優點好像沒有特別突出的是個一般的審問 缺點有種屌而啷噹的態度去面對審問的人,且在提出資料時準備的也沒有很詳細
委員表現好的地方在於提出了多項民眾想了解的問題,讓官員一一說明,切深入了解軍購戰鬥機的預算是否有符合特別預算的法律,與是否有超出預算。並提出了對於幻象2000日後該如何升級的建議。且質詢的過程心平氣和,調理清晰。缺點:可能因爲這項軍購案沒有弊端,因此委員並沒有提出反駁,只是正常的一問一答。
對於委員表現好的地方在於她知道要如何去詢問執政黨問題,同時也是民眾一班想要了解的狀況 對於委員不好地方就是,我覺得應該是要給備質詢者發言時有能夠發言的空間,而不是一直打斷他
質詢問題明確,具專業度