公民監督國會聯盟
立即捐款
ENGLISH
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
立即捐款
ENGLISH
立委評鑑總覽
社會福利及衛生環境委員會
全國不分區及僑居國外國民
無黨團結聯盟
排序篩選
優秀立委
查看更多資訊
待觀察立委
查看更多資訊
一般立委
查看更多資訊
重點資訊
給行政官員時間回答問題,沒有咄咄逼人的感覺,是他表現最好的地方吧!沒有確切點出問題在哪以及給行政官員建議!
對於質詢人員持以不咄咄逼人的態度執行,這是大家所欣賞的點。對於負責人員及整件事件的都是有條理詢問。但是資料準備略顯不足,如同質詢影片,只能以最一開始的kuso影片去質疑。對於資料的準備的不足,讓整段質詢過程不夠有力,部長也才大多文不對題。
好:有發現政府雖提出5G方案,但相關配套措施仍維持在4G等級 不好:沒有提出解決方案
該委員讓被質詢的部長有非常充分的時間來回答問題,沒有打斷部長回答,有用數據來問問題,將問題簡化,站在納稅人的立場來爭取權益,發現法案不完全的部分來質詢部長,並詢問要怎麼改進
委員有舉現在國外情況,我覺得很好,但委員只有針對模糊的大方向提出建議,且有一題若首長回應屬實,不在NCC管轄範圍內,那麼委員應該要更熟悉首長職責才對