公民監督國會聯盟
立即捐款
ENGLISH
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
立即捐款
ENGLISH
立委評鑑總覽
社會福利及衛生環境委員會
全國不分區及僑居國外國民
黨籍分類
排序篩選
優秀立委
邱泰源
陳靜敏
查看更多資訊
待觀察立委
查看更多資訊
一般立委
王育敏
吳玉琴
陳宜民
查看更多資訊
重點資訊
委員的態度合宜,就事論事針對問題提問,不會帶有個人立場或情緒。 唯一疑問是不知道委員之後還有沒有繼續觀察此事,因為這次的質詢內容的問題不算太深入,而因時間的關係,導致只回答到一個主要的問題。希望任何委員如果要調查事件,一定得執行到底不可虎頭蛇尾。
對科技部的業務有很大程度的了解,質詢內容全面,適時的提出適當的建議,不會咄咄逼人
有找出需解決的問題
我覺得好的地方在於他資料準備充足,提出的問題也是重點,但是不好的地方在於他沒有具體配套方案,並且他沒有做到讓中委會主委給他一個在什麼時間內怎麼樣的答覆或是解決方法,這樣這個問題可能就會停止討論,直到選舉時真的爆發問題,才事後做補救,並不妥善。
最好的地方:整個過程十分平穩,能實際舉例例子並加上法條來增加自己的說服力 最壞的地方:說明有點冗長,對於問題點無法單刀直入