公民監督國會聯盟
立即捐款
ENGLISH
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
立即捐款
ENGLISH
立委評鑑總覽
教育及文化委員會
全國不分區及僑居國外國民
無黨團結聯盟
排序篩選
優秀立委
查看更多資訊
待觀察立委
查看更多資訊
一般立委
查看更多資訊
重點資訊
我認為顏寬恆委員的質詢上有緊扣當期質詢的問題,沒有過度偏袒或替財團政黨講話,問政內容也有相當的水準,內容上功課也做的蠻齊全,這些做的蠻好的,但在於發言時,有些時候可能會用聲音大小聲稍微打斷到被質詢人的講話內容,這點可能要再加強改善一下
他最好的地方為,質詢的內容很清楚。 最差的地方為,質詢數度太快。
質詢內容都與題目相關,就事論事,無多餘發言。
該委員有給官員充分的回答時間,並適當提出合理。無發現任何不妥之處。
立委拿了許多實際的例子來講解、比較 但是拿太多了,感覺很像是高中生在報告甚麼看見台灣,不像是在質詢和預算相關的法案 應該是詢問:誰可以有權利動用這筆預算、預算的部分是否會超過或是不夠、預算將會用在那些設施上,等等的 不得不否認,立委真的查了很多資料,但是和主題有些偏離了