立委評鑑總覽
內政委員會
全國不分區及僑居國外國民
台灣民眾黨
排序篩選
重點資訊
表現不錯的地發就是它資料及觀點充足，但口氣真的不行
委員對於長照的癥結點缺乏深入的理解。雖然乍看之下提出許多稍微專業的詞彙與現存的長照問題，細聽之下卻會發現對每個問題都僅點到為止，也並未要求相關部門進行限期改善。
優:
有明顯點出問題(1.資源分配問題，2.計畫傳到市長鄉長那裡，大家是聽得迷迷糊糊的，沒有完整傳達計畫，中央地方觀念差很大，3.法規不符合發展時宜問題)，針對問題點做質疑，有給出建議，(1.先從鄉鎮市區與民眾建立關係，才有可能有未來的發展，2.計畫基本架構一出去，就該確保市長鄉長有完整了解，應該要派輔導團下去，觀念要進行溝通)，著重質疑計劃的可執行度，算是點出計劃漏洞，以及給出發展地方的建議，我覺得質疑得蠻好的。
有作功課(至少知道發展鄉村區域的創新，是要發展特色產業及觀光經濟、防止人口流失及老化、縮短城鄉差距等等，但是目前都市已經在發展了，錢也不夠用，到底該怎麼辦)有基本觀念，對計劃很多方面都有想法，我覺得有盡到他這場質詢的責任。
缺:
對這計劃想法是很多，留給對方辯論的時間較少，有時候會打斷對方的話，或者一個人一直說下去
莊瑞雄委員，主要除了高鐵南延政策，還包刮創生計畫、就業金卡，都有針對重點提問，並且質詢時邏輯條理清晰，口氣也很平穩而國發會主委也回答得詳細，因此質詢品質是好的。他口條清晰，並且可以針對重點提出問題。
洪委員對質詢內容的國影中心有確實了解，對於財源的管理也有對鄭部長提出建議。