公民監督國會聯盟
立即捐款
ENGLISH
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
立即捐款
ENGLISH
立委評鑑總覽
外交及國防委員會
全國不分區及僑居國外國民
中國國民黨
排序篩選
優秀立委
查看更多資訊
待觀察立委
查看更多資訊
一般立委
查看更多資訊
重點資訊
希望質詢時可以更中立一些,質詢內容暗中諷刺在野黨,並讚揚執政黨。
我覺得他講話口條有理,資料準備充分,都有針對到問題提出建議,比如公投綁大選,他提出一個分流,雖然比較花錢,但是總比很多人都不知道該怎麼投,只投到一個就走的情況還要好,他也有適時打斷李主委回答問題時,講一堆比較沒有切合問題的答案,直接給出建議,我覺得很好,有一點就是他提出的一些問題都會突然跑掉,跑去下一個問題,結果上一個問題沒有得到合理解釋。例如場地處理問題,講完直接跳到很多沒有受過訓練的人來參加選務工作。
委員質詢溫和,也給予官員適當的回答時間
表現好的地方有準備各年的經費表,能清楚了解經費的增加或減少,會是拿其他國家來比較目前在科研經費的不足,不好的地方是並沒有實質提出具體的解決辦法或建議,指要求該部長要向院長多申請科研經費,沒有考慮到大面向的經濟走向跟分配,還有廢話有一點多,像是一直強調並不是為了選票是為了學生。
前提講得很足,對於自己要聽到什麼答案控制得宜。但我認為可能可以更偏向討論的方式,而不是前面先講了一大串最後再要求部長回答。不然如果前提過多,部長可能會漏掉一些資訊或問題,導致委員認為部長沒有準確的回答道問題。