公民監督國會聯盟
立即捐款
ENGLISH
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
立即捐款
ENGLISH
立委評鑑總覽
經濟委員會
全國不分區及僑居國外國民
無黨團結聯盟
排序篩選
優秀立委
查看更多資訊
待觀察立委
查看更多資訊
一般立委
查看更多資訊
重點資訊
鐘委員在審查其資料準備充分,大致了解陸海空軍刑法54、72、76條需要修法的原因,並依個人的見解向國防部提出建議的修正方向,過程語氣平順,沒有嚴厲的批判與提出立即改善的要求,僅呼籲國防部關於懲處的修正應該努力實行。
委員整場質詢都保持平和,沒有特別刁難保持理性。但是在提出問題的時候是很不精確的
該委員表現好的地方利用引導式問題讓部長知道質詢重點,用數據說話,提出數據和法規不合的地方,我覺得沒有太大的缺點,如果要講的話大概是沒有提出自己的建議(可能也是被質詢的部長有充分回答問題所以沒有太大需要改進的部分)
我覺得這位委員他好的地方,在於他給中選部主委充分的時間去回答問題。而且,也會將疑惑提出來。
我認為此次會議並沒有實質意義,只是將已經發生的事情、已經做逞處的問題再次強調,我認為,只是隨意找個議題交差。 此立委對於提出此次質詢我認為非常沒意義,一直牽扯已經發生之時、重述懲處方式,不斷繞圈圈,沒有重點。