立委評鑑總覽
經濟委員會
全國不分區及僑居國外國民
台灣民眾黨
排序篩選
重點資訊
鐘委員在審查其資料準備充分，大致了解陸海空軍刑法54、72、76條需要修法的原因，並依個人的見解向國防部提出建議的修正方向，過程語氣平順，沒有嚴厲的批判與提出立即改善的要求，僅呼籲國防部關於懲處的修正應該努力實行。
我覺得這個委員是我評鑑的四位委員中表現最好的，她除了質詢風格緊迫、邏輯清晰外，還能立即提出論據反駁部長的話，在在顯現了她事前準備有多充分。像是她質疑政府是為了選舉才開支票提出超出預算的長照方案，在部長反駁這個計畫已經規劃很久後，立刻質疑既然規畫很久為什麼沒有具體編列預算。她的質詢內容主要著重在長照基金，她經過數據計算和表格明確的提出說長照基金的執行率低且在三年內會破產，並要求部長提出解決方案，甚至在部長模糊的說要努力爭取預算時立刻提出資料反駁部長的方法，我覺得這都顯示了她對於整個長照基金的充分了解及清晰的邏輯。最後她也說政府提出了希望壽險業投資長照，但目前為止壽險業投資的資金卻是0，其中可能出現了一些問題導致壽險業不願投資政府的長照企劃，她也要求部長必須去了解壽險業的訴求及這個方案到底可不可行，這些都讓我覺得這個立委確實事前準備非常充分，能夠簡明扼要的提出問題的癥結點。
我覺得立委提出的索羅門斷交對漁民影響這個問題很好，也讓中央可以商討怎麼解決這個問題，還有要求農民津貼加速爲農民發聲，不過我覺得中間質詢的一段時間立委有點打水仗不斷重複同一件事情（救生衣）的感覺
我覺得立委表現最好的地方就是他不會用強硬的態度去堅持自己的立場，也會站在對方的立場去思考
資料準備完整並提出自己對此事的看法與改進建議