重點資訊
太多關注在機種上的差別(可透過其他方法找答案的問題）。覺得可以問更多面向的問題。有的資料是用「聽朋友告訴我。」我覺得提出數據會更好。
優點:有提出具體的建議，審問時不會給人高高在上得感覺，且讓人覺得親民
缺點:前面一開始質詢時，沒有直接切入重點
費鴻泰委員很為基層軍官著想，不過我個人認為這一次的質詢內容，像是在開媒體會，態度不是很理性，但是都有明確指出問題點，但是政治色彩太重了，跟他當天質詢所穿著的服裝顏色一致，關於總統專機私菸案我想大眾普遍都認為非常不應該，但是跟總統府相同的地方是，立委質詢也代表著國家，總統出訪也代表著人民的意願，同樣都是國家門面，態度放尊重點為上，清楚告知各單位的問題所在，並給出實質建議，請單位限期改善或做到法律規定應有的處置，而非不理性謾罵，這是國會質詢，不是費鴻泰你個人的記者會，切勿擅自私用國家及人民的資源進行你對於敵對政黨的批評謾罵，否則費委員身為立法委員應有的專業能力，會被人民質疑。
優點:讓官員有充分時間回答問題，語氣和順不帶有情緒
缺點:詢問問題不夠深入，資料準備不足，還需要詢問官員才知道過往新移民相關事情
優點:確實要求答詢單位於會後繳交除役人數等數據資料
缺點:內容和一般大眾較無關