重點資訊
給予官員充分時間回覆,但可以針對官員之回覆再進行討論,否則好像有放水之嫌
我認為此委員的優點在於她有確實追蹤之前質詢時所提出過的問題，並監督有關機關的處理效果。缺點在於最後的提問顯然未事先充分了解相關規定。
該委員讓被質詢的部長有非常充分的時間來回答問題，沒有打斷部長回答，有用數據來問問題，將問題簡化，站在納稅人的立場來爭取權益，發現法案不完全的部分來質詢部長，並詢問要怎麼改進
立委對於自己的家鄉很關心，心繫苗栗，但我覺得質詢到後面卻偏離主題，已經跟一開始提到的地方創生沒什麼關係了，後面開始抨擊執政黨的一些不是，可是這些問題卻不是此主委做的。
好：質詢符合公眾利益
差：大部分都官員在講，沒有提供一個專業的見解或改善方法