重點資訊
資料準備充分。
首先，吳志揚委員在給質詢對象適當的時間回答這個方面做得很好，這樣一來整場質詢就不會只有一個人在發表觀點，而是可以變成真正雙方在討論，就是否要將富岡機場納入國家鐵路博物館還是有另外的處置方法而討論；其次，他有確實要求行政機關的相關負責人來他的辦公室進行後續討論，這點也做得不錯。只是總體看來，在提出具體而更有建設性的意見方面，被質詢對象做的更勝一籌。
態度有時太咄咄逼人，讓人壓力很大。
呂玉玲立委針對戰機預算的超出預估以及對於國外價格的疑慮做質詢的部份有適時提出資料不透明的地方也對於國防部長未注意到的地方做出提醒以及糾正在影片6:01秒後半:但質詢過程常常打斷回應人的回答，且關於軍方的購機、汰機部分未做足功課。
我認為她做得最好的地方是她有給予備質詢者充足的時間回應，並會等他們說完才接話。質詢的內容雖然不是特別專業，但也是值得改善的問題。整個影片我不認為有較差的地方，可能是因為前一位是觀看馬文君議員對於相同議題的質詢片段。