公民監督國會聯盟
立即捐款
ENGLISH
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
立即捐款
ENGLISH
立委評鑑總覽
社會福利及衛生環境委員會
澎湖縣選舉區
台灣團結聯盟
排序篩選
優秀立委
查看更多資訊
待觀察立委
查看更多資訊
一般立委
查看更多資訊
重點資訊
我認為委員表現好的地方為對於他所要質詢的議題以及資料的掌握度有深入的了解,也對於各個部長的職權提出有了解並提出相關的提問;比較不好的地方是有時會過快發言,部長還未完整回答。
她資料準備充足,也感覺到她的認真,但她提問的方式太浮誇,口氣不是太好。
好:指出問題癥結點,並有條理地敘述問題脈絡 會針對問題提出具體案例 有提供解決方案 不好:語氣不太好,偶爾帶有挑釁意味
質詢的標題是寫報告業務狀況和總預算案等問題,但後面是討論關於女性在職場所遇到的困境情形,不知道算是有沒有針對主題? 另外就主題提出建議這點我給不同意,在對話內容中,委員只有闡述問題所在並問如何處理,再接收到回應之後並沒有提出自己的看法或見解,所以給了不同意。
好的地方在於它不會像之前在新聞上看到的立委一樣大吼大叫逼問官員,沒有特別差的地方。