公民監督國會聯盟
立即捐款
ENGLISH
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
立即捐款
ENGLISH
立委評鑑總覽
社會福利及衛生環境委員會
澎湖縣選舉區
台灣民眾黨
排序篩選
優秀立委
查看更多資訊
待觀察立委
查看更多資訊
一般立委
查看更多資訊
重點資訊
整部影片我只聽到立委不斷的以「民進黨助選會的主委」來稱呼中選會主委,帶著諷刺的語氣開始質詢,而且明明是在詢問主委在他上任後是否有主張公投與大選分開,但當對方回答到一半的時候,立委卻以自己的觀點來解釋整件事,他不斷強調中選會主委是要幫民進黨助選才主張公投與大選脫鉤,對方要解釋,他也完全不給人家講話的機會,在質詢的過程中問題也一直跳來跳去,對方還沒回答完,立委又講到另一個東西,講到最後,對於重點的問題也沒問出東西,這次的質詢不就沒意義了嗎。
優:對質詢內容有足夠了解、問題明確
最好的地方,能讓被質詢人能夠有充分的時間回答及應對。 最差的地方,感覺資料準備不齊全,沒有提出實質的建議,且質詢時間太少了。
我覺得他有切入重點,也就是將重點放在法條與規定的釐清,到底委員的任用與任期的依據是什麼,和委員的組成背景與身分的比例應該是如何界定的,但我覺得他留給官員的時間可以再稍微久一點。
我覺得林昶佐委員表現好的地方是他的質詢是循序漸進的,一般民眾比較不懂的軍武問題他是先講一編他懂得或他查到的,再針對更深入的問題做質詢,這樣對於一般民眾是比較友善的,也有給備詢的官員很好的空間做答覆。