重點資訊
質詢的過程不太慎重，沒有馬上切入主題，也沒有具體的建議。
用較輕鬆的態度，不讓行政官員太緊繃，但有點太過頭。
資料準備充分，且有條理
先講優點的部分：資料是有準備，有向對方提出經費的問題及舊機的問題。雖然也看不出有甚麼優點。缺點的話就真的滿多的，一開頭就有點斷斷續續，看起來像是準備不足，有點像臨時才準備的。向對方提出問題，完全不給對方說明的機會，不斷打岔。跳針再跳針，也不知道講一講就突然爆氣，可能想說都沒有準備，生氣一下來掩蓋自己沒有內容的事實，後面的時間就是不斷提出兩么么，而且自顧自己講，對方就說兩台是不一樣的戰機了，還一直跳針詢問，把時間耗完。
看完影片後覺得這位立委提出的問題針針見血，都有碰到問題的癥結點，很努力的為人名發聲，反而是被質詢者的回答大多都是好、是等等，較無內容
資料準備齊全