重點資訊
確實問到重點，我覺得得專業部份這位立委應該是幾乎都不清楚 沒有事先理解 雖然問得很明白 但這立委有些技術上醫學上專業上的地方 有很多地方是不懂得 所以感覺不太好 畢竟這些都是很專業的問題 我個人偏向就是主委所說的流程SOP
基本上，我對於這立法委員沒有什麼不好的看法，邏輯清晰，語言和態度沒有明顯的情緒起伏，質疑的方式，這些都是我覺得好的地方。
能針對對岸動向及軍力的方向來質詢我覺得很好，因為大部分的民眾通常都是比較擔憂對中國方面的相關因應措施，以及對國防部業務報所提遠距精準打擊提出疑問，雖然有些細項的問題要在機密預算編列中報告，但還是能讓大眾知道與過去不同此國防方針的存在我認為是必要的。
好的部分：
1.針對問題提出實際例子(工廠合法化中的代辦業者新聞)
2.強調政府程序(應該要好好向大眾說明，整個流程應該更簡便、標準、公開透明)
3.確認議題進度、資訊(工廠輔導法目前間數、太陽能光電計畫數據落差、用電大戶定義、綠電是否足夠、南科水資源連通管道)
差的部分：
1.咄咄逼人、稍稍過於激動(部長還沒講完話就講話，把部長聲音壓過)
感覺不像質詢，像在聊天，好像沒甚內容