重點資訊
無論委員是否同意該行政部門設立之緣由及時代背景，都不應利用質詢時間羞辱行政官員。且沈委員不願給予行政官員答覆時間，更要求行政官員不要回應，完全使質詢成為個人秀，對國家及社會進步毫無助益。
一開始有先偏離主題，後續的質詢還算能扣上主題，過程算流暢，也沒有什麼矛盾的地方，但感覺問題有點簡略，缺乏準備
提出一些社會上需要被重視的女性軍人及性騷擾等議題去質詢，希望這些問題能夠被重視，但是好像也只有稍微提到一些表層的問題，像是希望可以給她們更多機會等，但是卻沒有深入地去提出應該可以給他們多一些什麼種類的保障。
好的部分：
1.針對問題提出實際例子(工廠合法化中的代辦業者新聞)
2.強調政府程序(應該要好好向大眾說明，整個流程應該更簡便、標準、公開透明)
3.確認議題進度、資訊(工廠輔導法目前間數、太陽能光電計畫數據落差、用電大戶定義、綠電是否足夠、南科水資源連通管道)
差的部分：
1.咄咄逼人、稍稍過於激動(部長還沒講完話就講話，把部長聲音壓過)
委員表現好的部分可能是一開始讓全部人大笑以放鬆一點吧,最差的地方我認為是有點太台,講話都是台語而且相當激動