公民監督國會聯盟
立即捐款
ENGLISH
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
立即捐款
ENGLISH
立委評鑑總覽
社會福利及衛生環境委員會
臺南市第5選舉區
黨籍分類
排序篩選
優秀立委
查看更多資訊
待觀察立委
查看更多資訊
一般立委
查看更多資訊
重點資訊
對於第一次擔任選務人員的人過多怕導致選舉不這麼順利,我覺得這一點非常重要,因為投票所變多了、選務人員變多了如果跟上次選舉一樣有快一半的人是第一次來擔任選務人員的話,我覺得出錯的機會也相對提高。
優: 有明顯點出問題(1.資源分配問題,2.計畫傳到市長鄉長那裡,大家是聽得迷迷糊糊的,沒有完整傳達計畫,中央地方觀念差很大,3.法規不符合發展時宜問題),針對問題點做質疑,有給出建議,(1.先從鄉鎮市區與民眾建立關係,才有可能有未來的發展,2.計畫基本架構一出去,就該確保市長鄉長有完整了解,應該要派輔導團下去,觀念要進行溝通),著重質疑計劃的可執行度,算是點出計劃漏洞,以及給出發展地方的建議,我覺得質疑得蠻好的。 有作功課(至少知道發展鄉村區域的創新,是要發展特色產業及觀光經濟、防止人口流失及老化、縮短城鄉差距等等,但是目前都市已經在發展了,錢也不夠用,到底該怎麼辦)有基本觀念,對計劃很多方面都有想法,我覺得有盡到他這場質詢的責任。 缺: 對這計劃想法是很多,留給對方辯論的時間較少,有時候會打斷對方的話,或者一個人一直說下去
並非質詢,而是單方面在罵行政單位,毫無意義
最好的地方:整個過程十分平穩,能實際舉例例子並加上法條來增加自己的說服力 最壞的地方:說明有點冗長,對於問題點無法單刀直入
我認為委員整整10分鐘的質詢過程只著重於酒駕隱匿未報一個問題有點少,同時整個質詢的過程並不緊湊,給予國防部官員過於充分的回答時間,而且她其實整個質詢的重點就只有酒駕隱匿未報,卻在開頭做了一段引言後從軍方酒駕汰換的罰則開始問起,有刻意拖延質詢時間的嫌疑。此外,我感覺她的事前資料準備及對於質詢的方向並不是很清楚,有點像順著國防部官員的回答,再從他們回答的問題裡面去提問。我認為委員表現好的地方在於緊追國防部三年來酒駕隱匿未報的處理結果及解決這個問題的方法,最後特別追問國防部與公路總局合作建構的系統的進度,從而提醒他們有一個委員時時刻刻在監督這個問題。