立委評鑑總覽
司法及法制委員會
臺南市第5選舉區
台灣民眾黨
排序篩選
重點資訊
我覺得這位立委在質詢時，的確有表達出她想要質詢的問題內容，可是她前面問了一些問題讓我覺得有點太不相關，既浪費時間也毫無意義，既然希望對方能夠做出保證改善，應該盡快的切入主題，並且給予對方回答的時間，當然對於模稜兩可的答案可以表示要求更明確的答案，但希望還是能留一點時間給對方做出回答，例如中間對方有表示是根據什麼法的第２１條，那內容是什麼呢？對方還尚未回答完，立委卻過於快速地打斷。
1.與部會首長質詢問題的部分較少，較多是在陳述一些問題
2.作為醫師公會理事長，有對醫師相關問題提出解決辦法
3.客觀理性探討問題，較無情緒化的部分
有針對問題點提出質詢
最好的地方：講台語可以讓老人家較能參與監督立委
最差的地方：雖有要求改正，但不具體
我認為此委員準備的資料蠻充足的，但態度有些不宜且時間掌握很不好