立委評鑑總覽
程序委員會
臺南市第5選舉區
台灣民眾黨
排序篩選
重點資訊
和蘇巧慧女士相比，這位張廖萬堅先生的口條好很多，11分鐘的質詢過程都有留給備質詢者回應的時間，並且清楚的表達問題點在哪裡。
委員的態度合宜，就事論事針對問題提問，不會帶有個人立場或情緒。 唯一疑問是不知道委員之後還有沒有繼續觀察此事，因為這次的質詢內容的問題不算太深入，而因時間的關係，導致只回答到一個主要的問題。希望任何委員如果要調查事件，一定得執行到底不可虎頭蛇尾。
最好的地方是委員會讓對方把話說完，不太有打岔的情形，看起來也有認真聽對方說了些甚麼。委員提出"國發會編列一筆預算給行政院東部中部辦公室"這個疑問 ，延伸後續追問的"是行政院甚麼單位"等問題，讓人感到似乎不太瞭解編列經費的部門與質詢對象的權責，以及在資料考證方面有疑問。但過程中委員質詢態度頗佳。
我認為此委員準備的資料相當充足，且很有禮貌的提問，也給部長有很大的空間作回應，不會為難了對方
1.與部會首長質詢問題的部分較少，較多是在陳述一些問題
2.作為醫師公會理事長，有對醫師相關問題提出解決辦法
3.客觀理性探討問題，較無情緒化的部分