重點資訊
問題清楚，但感覺少了一點資料佐證
委員在質詢中提到的治水問題感同身受，本身國高中6年都在安南區讀書，常常只要下大雨時間常一點，並會淹水，其中她提到盡快去處理關於治水的問題，畢竟花了那麼多錢，人敏想看到的是成效，但若能夠在官員回答時多給點時間講完會更好
我認為最好的地方是有讓被質詢者澄清或是講述緣由的時間，我非常不喜歡立委在質詢時，總是咄咄逼人，甚至帶有情緒字眼，我認為這樣有失分寸，立委沒有認真做好監督之責。不好的地方應該是我認為中間的質詢過程有些跑題，兩件事情所質詢的重點應該是不一樣的，盡量針對一件事情陳述就好。
徐立委在詢問流感疫苗一事時，在最後提醒陳部長可以通知學校及相關單位，關於一些疫苗實施和往年不同的原因以避免造成家長和校方恐慌；另外，在平價煙上市一事，徐立委亦表達他對此事的堪憂，因為平價煙比起價格稍高的煙，品質可能比較不好，對人體的危害反而大，這樣變成貧富所造成的生活品質問題。徐立委在這些事上面設想周到，站在各角度思考，是我在接觸此一議題未曾想過的部分。
略差的地方是在徐立委質詢後，陳部長有時候還沒做完回應便被徐立委打斷，但可能本身時間就剩不多，所以才會造成這樣的問題。
優點:資料準備算是充分。
缺點:問政的速度偏慢，有些浪費質詢時間的疑慮。