重點資訊
我看了委員當天質詢的兩部影片，分別的主辦單位為《教育及文化委員會》與《外交及國防委員會》。委員質詢時看的出來做足了功課，且有給予充足的時間給被質詢者，態度也很和善，值得效仿。
我認為這位委員表現好的地方在於有盡到揪出問題的責任，但不好在於花太多時間闡明簡單的訴求且論據不夠有說服力，像是討論是否禁用華為相關軟硬體時，僅用"西方先進國家都這麼做為什麼我們不跟進"這一個論點，我認為應該可以多加入實際數據或案例，例如列舉那些不開放華為的國家的資安相關法條是什麼，這樣被質詢人更能除了更有可能被說服，也會知道該朝哪裡改進，這是我看完影片覺得這位委員最需要改進的部分
表現最差的是沒有讓行政委員有答復的空間，一直插話。
有確切的提出重點，知道接下來台灣的局勢跟提出接下來計畫的執行的問題。
熟悉官員過去的職位，並熟知楊梅富岡機場的歷史及運作
能針對對岸動向及軍力的方向來質詢我覺得很好，因為大部分的民眾通常都是比較擔憂對中國方面的相關因應措施，以及對國防部業務報所提遠距精準打擊提出疑問，雖然有些細項的問題要在機密預算編列中報告，但還是能讓大眾知道與過去不同此國防方針的存在我認為是必要的。