立委評鑑總覽
教育及文化委員會
臺南市第4選舉區
親民黨
排序篩選
重點資訊
能知道問題所在,並要求有對應的方法來解決
我認為這位立委大部分問題都在挑錯字，而且說原住民參與的人數太少，如果不是原本就預計好的，那就只是看原住民本身的意願而已，可能他們就沒有想做這部分的事情！鼓勵是可以，剛說大概10位坐原住民相關的研究，7600萬我覺得已經足夠了，台灣要發展，也需要投入大量資金在研究高科技等，也不可能讓國家落後世界太多
優點:關心離島居民利益
缺點:質詢過程流利度欠佳
問政態度:8分
很好，問完一個問題會等陳委員回答，一個問題一個問題慢慢尋求答案和進度。
表述能力:8分，速度ok，把問題完整表達。
問題解決:7分，點出發展條例中，原住民和漢人的「原漢落差」的問題，以及地方政府經費問題(到現在花東地區還是發展緩慢)。
問政專業:8分,一開始有點照本宣科的問政，後來有問的越來越深入，有作功課的感覺(花東地區發展條例很清楚，並且這些政策會影響地方政府)，感覺得出來他挺在乎原住民的弱勢權益，積極爭取花東原住民發展的經費。
監督發展條例第8、11條，生態維護、給與原住民相關補助與就業機會，要求中央政府要擬定一個策略計畫，去給與地方指導，定期去審查方案實施，才不會地方跟不上計畫。
12：43時，提出國檢署的報告內容質詢署長，詢問其中寫到建構完整的母、嬰兒照顧網路系統是當務之急，那是否已經建構或改善？因而發現仍有很大的進步空間，委員能有效的督促他們的內務作業，並質詢實質的進步方向、方法，我覺得是值得讚賞的。
並且在許多次提問，都能提出實質的問題供部長去思考、解決，像是少子化問題在台灣日趨嚴重，在國檢署去日本參訪後，是否也能做到與日本相仿的程度，（產前檢查達14次、產檢細項增加等等）以減緩少子化的程度。