立委評鑑總覽
交通委員會
臺南市第4選舉區
台灣民眾黨
排序篩選
重點資訊
簡東明委員確實是個有做完功課再來質詢的委員，詢問的節奏非常的適當不會說會卡卡的，非常的流暢，而且質詢的問題也是非常的細節，對於爭取原住民的公平是非常的認真，不希望原住民受到不公平的對待。
雖然在要求內政單位行政中立上是正確的，但質詢時不斷表示黨產會是在清算、鬥爭，且不停地打斷主委的回應，甚至說主委的回應是強辯，而質詢項目也不明確，表面上是要求行政單位要政治中立這樣的普世價值，可是卻沒有實際提出要改善的方向，給出建議，一味地否定黨產會對國民黨做的一切處置。
柯志恩委員準備了非常詳細的資料，並且準確找到問題，但可能是因為時間的關係，質詢的部分很像是把問題和數據丟給主委，但沒有得到解決問題的方法，問題就草草結束了。
首先，吳志揚委員在給質詢對象適當的時間回答這個方面做得很好，這樣一來整場質詢就不會只有一個人在發表觀點，而是可以變成真正雙方在討論，就是否要將富岡機場納入國家鐵路博物館還是有另外的處置方法而討論；其次，他有確實要求行政機關的相關負責人來他的辦公室進行後續討論，這點也做得不錯。只是總體看來，在提出具體而更有建設性的意見方面，被質詢對象做的更勝一籌。
以前也從沒聽過這個委員,後來才知道是民進黨的中央黨部發言人,他的口條清晰,很有一個演講者會聽到的口條,對於國防以及購買戰機的問題,提問得非常清楚,也會耐心的等到部長發言完,再提出他的見解,在他的語氣中可以聽見沒有任何高昂的情緒,很理性的在與部長溝通.