優點：
A. 講解清楚
B. 清楚明瞭
C. 有給予鼓勵
缺點：
A. 語助詞多
B. 有點口吃
問政態度:3分，態度不好，一直打斷別人，對方回覆的重要不重要，都愛理不理，不知道有沒有聽進去
表述能力:2分，就一定要在別人講話時講話，全部胡在一起，根本聽不清楚
問題解決:2分，聽到一句關於極端氣候問題，對於農產品的對應保障，預算不夠問題，對方只是說了一句「這就要請郭委員多幫忙爭取預算」，郭國文卻只口氣不好的說，預算要他們自己編列，自己是負責砍預算的，又不是增加預算的
我覺得這根本把問題丟回給對方，沒有解決問題的作為，自己也沒有提出解決辦法。
問政專業:1.5分，問題是有出來(農產品減產，對應補助問題)，是有做功課，但就是把問題拋出來，沒有給什麼建議，只是一直問對方怎麼做，然後對方講了又一直打斷。
最後扯到什麼「水質保育陳果發表」的場子辦的不夠大，重要的不給建議，這個給什麼建議，對方要說話，又一直打斷他們，愛理不理。
準備質詢內容有點過度重複，許多觀點不明確，讓我聽起來有點模糊。
委員太常插嘴，兩方無法溝通
我認為委員所整理的資料足夠詳細，且有給予備質詢者充裕的答詢時間，在最後面也說明了他會透過司法院對於行政法院遲遲不判決國民黨不當黨產一事進行處理，我認為本次質詢有達到合格標準。