重點資訊
個人認為思考上很周全，能夠結合往年案例，並且要求政府注意和有所政策去應變。
友善質詢，提出核心問題及建議辦法，關心國人健保使用及健康狀況。
後續社工人員加薪問題，關心其平等權及行政落實。
以實際的報導拿出證據、透過部長的回答來提問、提出直接扼要的論點、點出主要的問題、時間掌握得宜、該討論到的事宜都有討質詢到
並無太差的地方
我認為此位立委好的地方是有關心高鐵議題,位人民發聲
最差的地方是,他根本沒有搞清楚狀況就質詢
例如:北部高鐵的營運模式和高雄高鐵不一致,公共平台反對人數多就以為當地人都反對(本身是知道該公共平台為全台灣人均可參與)
另外,到後面搭都一直在發表自己的想法,還要求對方不用回答
甚至公開嗆明年選票問題,不懂這段影片中,此立委到底想表達什麼
主題主要是為了壟斷、專網的必要性、建設5G的速率是否過慢為討論重點。在可能造成壟斷前先對行政單位做出一個提醒，這個很好，而且也要求拿到報告書，這讓施政更有效率。但最後在專網的部分似乎就沒再追究下去，有點可惜。不過，無論是請行政單位事後再交上報告書的監督，或是質詢都恰當得宜，不隨意打斷，認真傾聽。充分理解一個議題，並提出疑問再了解。值得讚許。