立委評鑑總覽
交通委員會
臺南市第3選舉區
無黨團結聯盟
排序篩選
重點資訊
優點:讓官員有充分時間回答問題，語氣和順不帶有情緒
缺點:詢問問題不夠深入，資料準備不足，還需要詢問官員才知道過往新移民相關事情
對於推動雙語國家政策，我相當贊同，因為未來不是只有中文是萬用的，英語才是國際萬用語言，在你出國的地方大都是可以用英文溝通的，所以這很重要，只在台灣注資卻沒得到政府補助，我覺得這也很重要，因為他們是台灣的生力軍，如果沒有他們哪來的那麼多工作機會，不應該是只給一些國際大廠商來注資給福利，他們或許說撤就撤，不像愛台灣的，所以這很重要。
我覺得她直接切入主題很好，不拖泥帶水
這位立委都有將他個人對這整件事情產生的疑問標的的非常清楚，並不惠咄咄逼人且打模糊仗，而最差的部分我想是有些資料還是沒準備的非常齊全，還是會像被質詢者詢問本該自己了解的問題。
其實單單就內容來看會覺得他是一個很好的立委，關注弱勢漁民遇到的困境、福祉權益有無被剝削...等等，條理清楚地展現自己觀察到的現況及背後的問題。但是，我相信質詢的時候就是讓委員有機會可以告訴政府那些人民被忽略掉的權益、提醒現行政策有那些缺失還有彼此相互交流，讓人民的權益能被政府看到、讓政府的政策能被人民了解，因此質詢的重點就是在溝通，而不是情緒激動地大聲嚷嚷，更不是一昧地說自己想說的話不給予官員回應的機會，不然你陳情完之後卻也沒辦法回頭告訴那些你在服務的人民你從政府那得到甚麼回饋，你也無法得知究竟是政府真的沒做還是只是你一時沒看見而已，更有可能因為你的情緒導致你的重點無法好好傳遞給政府，這樣事倍功半的結果想必不是任何人樂見的。