重點資訊
委員質詢資料準備充足，也特別去找了韓國財政部的資料跟臺灣財政部給的數字做了一個比較，讓部長能夠進一步的說明，在質詢最後也提出了具體的建議，讓政府可以去做研議以及考量。
此未委員跟我看到其他委員不太一樣的地方是他有給官員回答問題的空間也有聽官員的話 我覺得這是比較好的地方 然後我覺得如果有提議可以跟官員建議
證據確鑿，用證據確實質詢官員，問題都找對，問出不合理的地方。
說得很好,是5G該加緊腳步了,不過對於[業者回應資金人未回收]這件事是不是應該要讓陳耀祥主委去督促一下,都快年末了還沒回收完?是想要回收哪年的資金啊?一直喊沒錢就能不繳保證金是哪招?委員要不要問他吃飯喊沒錢就能賒帳?真繳不出來可以先以等值的東西抵押之類的辦法,在要不然開支票嘛!
我覺得這位立委的質詢是有效的方法可以明顯指出哪裡出了問題，像是監督1000萬 費用去了哪裡 不過應該要給對方一些解釋的機會 很常雙方都在說話 這樣聽眾會聽不出爭論點在說什麼