重點資訊
最好的地方是委員會讓對方把話說完，不太有打岔的情形，看起來也有認真聽對方說了些甚麼。委員提出"國發會編列一筆預算給行政院東部中部辦公室"這個疑問 ，延伸後續追問的"是行政院甚麼單位"等問題，讓人感到似乎不太瞭解編列經費的部門與質詢對象的權責，以及在資料考證方面有疑問。但過程中委員質詢態度頗佳。
好:對於背景有明確了解，也能提出問題之所在，給予官員時間做查證再行答詢。
差:質詢投影片第一頁竟然是放初選宣傳，不太合適。
此立委在這10分種左右的時間，幾乎都是在講自己的居多，鮮少有讓官員回的時候
這個立委的其他表現較普通，沒有特別突出的部分
我認為趙天麟立委在節奏方面掌握得不錯，不會讓人覺得急躁，但前言拖得有點長，重點感覺不足，不能夠從答詢裡提問，感覺像是把準備的問題問完就好。
針對問題清楚提問，也讓官員有適當的回答空間，並提出具體的建議。再針對有疑慮的地方也有請官員回去查清楚