重點資訊
陳委員關注到原住民權利，替弱勢群體發聲。
最好的地方: 我認為這位立法委員表現最好的地方在於他對於他有留時間給受質詢方讓他回答，並不會在對方回答問題的時候隨意的插嘴，充分表現了一位立法委員應有的風度。
最差的地方: 雖然看的出來這位立法委員想對於國防方面進行探討，但是他並沒有確實查證這些議題是否可以公開討論，畢竟有些東西是屬於國家機密，一旦洩漏了後果恐怕不堪設想。
資料準備得還算充足，並且有針對主題提出實際的建議，但比較可惜的一點是沒什麼時間讓質詢對象說出他們的想法，或許是說質詢對象無法在短時間內回答出委員的問題，給出有價值的答案，這是影片中可惜的地方。總體而言表現是好的。
問政態度:7分，不錯，有聆聽對方的回答
表述能力:7分，語速可以，有點出每項該解決問題(問政主題)
問題解決: 8分，以日本的豐洲市場目前狀況(中盤販售市場、漁獲狀況、建築、遊客規劃路線)作為前景，給與前鎮漁港期許，重要在監督前鎮漁港的改進(一定要將產品附加價值提高，營造價值感，基礎建設要用好，清淤、疏浚等工程)，詢問對方前鎮漁港附近的基礎建設拆除、新建什麼時候能完成(確定明年可以完成整個計畫)
關於淡目鮪和黑鮪配額問題的不實新聞，有詢問清楚和討論對策
遠洋老漁民，雇主中斷的投保，導致領不到老農津貼的問題，是否可以改成「累計」的方式，而非持續投保才算，請主委回去研議
問政專業:8分，資料準備很齊全，看得出真的想把漁港用好，對這個發展有很大期許，也蠻積極爭取遠洋漁民該有的權益
我認為委員表現好的地方為對於他所要質詢的議題以及資料的掌握度有深入的了解，也對於各個部長的職權提出有了解並提出相關的提問；比較不好的地方是有時會過快發言，部長還未完整回答。