立委評鑑總覽
司法及法制委員會
臺南市第2選舉區
台灣民眾黨
排序篩選
重點資訊
是位很用心的立委，資料準備充足，也提供意見給被質詢者，只是質詢時間掌握較不當。
優點:從質詢的問題看得出立委有用心在準備此次質詢，且會用幽默的語氣來化解較尖銳的質詢。
缺點:插部長的話，不讓部長把話說完，較不妥，質詢時間也掌握的不夠好。
最好的地方是能針對主題，循序漸進的質詢。
最差的地方是在質詢時有些語氣過於犀利，但質詢時也避免不了過激的語氣。還有有時應該讓被質詢的人話先說完，在插話。
關於邦交國斷交 第一時間關心辛苦的農漁民是否會被影響 認為這位委員很替弱勢發聲 並會公開讚賞其他行政單位 以來增加行政部門信心說不定能提升行政效率
蠻令我驚艷的，畢竟我對立委的刻板印象都停留在較不理智的地方，這位立委蠻傾聽別人的聲音，不會因反對而反對，蠻以和為貴的。
還是屬於老一輩的，可能有些想法不是那麼新穎。
我覺得他代替人民問出我們平常感到好奇但又得不到解答的問題，像是，民國82 至 90 年間，當時採購用特別預算，為什麼沒有訂定條例，是不是在規避預算法，還有為什麼最後我們決定採購 F-16V，而沒有繼續爭取 F-35？這類的問題，這位立委少數不是以譴責對方為目的而質詢的，他反而站在國防部的立場，畢竟編列了2500億的預算，要讓國防部適當的公布採購案的流程，才不會因為人民接收資訊不全因此誤會政府機關，還有他問政的步調我很喜歡，不會用強勢且咄咄逼人的方式，他有禮貌的詢問，也給被質詢方有適當的時間回答。